EL AMOR A LOS HIJOS
Querer a la humanidad no es dejar de querer a los hijos, sino todo lo contrario. Sólo cuando se decide querer a la humanidad, se van depurando los propios intereses que están implicados, aún sin ser conscientes de ellos, en cualquier relación de amor humano, incluida la relación padres-hijos.
Sólo cuando se amplia el horizonte y se dirige uno con su mirada a hacer todo el bien que puede, gana en profundidad con respecto a las personas más cercanas y se dirige a su auténtico bien, por encima de un amor más superficial de complacer los intereses superficiales de las personas.
El padre que quiere a sus hijos, quiere, por encima de todo, que sean personas generosas y entregadas, y esto sólo lo puede hacer uno, cuando lo vive, o bien cuando decide comenzar a hacerlo buscando el bien real de los hijos, por encima de los propios intereses, sabiendo que éstos están ahí (y la única explicación para no verlos es que éstos lo estén dominando a uno).
Cuando uno busca prioritariamente para sus hijos que tengan una vida "solucionada", podrá decirse que esto es lo habitual, pero no lo mejor. El amor humano no se depura sin esfuerzo, ya que todo nos incita a lo más sensible (incluso la sociedad u otros miembros de la familia). Pero a la naturaleza no se la engaña: sólo el bien auténtico funciona.
Un ejemplo para los cristianos: Dios dejó que Su Hijo muriese en la Cruz, porque Le quería y nos quería, lo cual son dos caras de la misma moneda: amor de verdad.
sábado, 31 de mayo de 2008
domingo, 25 de mayo de 2008
algunos vídeos
Vídeo en inglés sobre inseguridad de las tarjetas RFID. A mitad de página de:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.news.com/Researchers-E-passports-pose-security-risk/2100-7349_3-6102608.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DResearchers:%2BE-passports%2Bpose%2Bsecurity%2Brisk%26hl%3Des
Vídeo sobre chips espías:
http://www.versvs.net/categorias/privacidad/chips-espias
The Smoking Gun (9/11), sobre 11-S (en inglés):
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739&hl=en-CA
Los planes de la Oligarquía:
http://www.youtube.com/watch?v=TodK9MHma2g
El Gobierno invisible:
http://www.youtube.com/watch?v=cYJW5T6CLVY
La Gran estafa del calentamiento global:
http://prensaextranjera.rebeliondigital.es/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm
"Voces contra la Globalización. Otro mundo es posible. 1. Los amos del mundo":
http://video.google.es/videoplay?docid=-4326973599647466838&q=documental&hl=es
Documento sobre el poder del miedo, con vídeo muy interesante:
http://www.olivierherrera.net/politica/?p=180
Entrevista a Aarón Russo: "la guerra contra el terror es un fraude". 3 minutos
http://es.youtube.com/watch?v=Lybz8iOW9v0
De los siguientes vídeos, si los queréis recomendar podéis decir que busquen en google con los siguientes términos 1. (el vídeo del 11-S): luegocomune 11 septiembre, y vídeo o google; 2. Alex Jones castellano endgame; 3.-"La gran estafa del calentamiento".
Las direcciones, respectivamente, son:
http://video.google.es/videoplay?docid=-5148850026193446005
http://video.google.es/videoplay?docid=512501736655242097
http://prensaextranjera.rebeliondigital.es/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm
Un vídeo con la hipótesis de que no hubo aviones en el 11-S:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6208449737348448154&q=september+clues+subtitulos&ei=JIeHSJT_IIuOigLA5s3YCA
También, un vídeo que habla de las técnicas de manipulación diseñadas por el sobrino de Freud. Muy interesante:
El Siglo del Individualismo
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4894323675519758686&hl=es
Por partes: http://www.youtube.com/watch?v=R76jPr4wZqk
http://www.youtube.com/user/sududeria
"El dinero es deuda"
http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.news.com/Researchers-E-passports-pose-security-risk/2100-7349_3-6102608.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DResearchers:%2BE-passports%2Bpose%2Bsecurity%2Brisk%26hl%3Des
Vídeo sobre chips espías:
http://www.versvs.net/categorias/privacidad/chips-espias
The Smoking Gun (9/11), sobre 11-S (en inglés):
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739&hl=en-CA
Los planes de la Oligarquía:
http://www.youtube.com/watch?v=TodK9MHma2g
El Gobierno invisible:
http://www.youtube.com/watch?v=cYJW5T6CLVY
La Gran estafa del calentamiento global:
http://prensaextranjera.rebeliondigital.es/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm
"Voces contra la Globalización. Otro mundo es posible. 1. Los amos del mundo":
http://video.google.es/videoplay?docid=-4326973599647466838&q=documental&hl=es
Documento sobre el poder del miedo, con vídeo muy interesante:
http://www.olivierherrera.net/politica/?p=180
Entrevista a Aarón Russo: "la guerra contra el terror es un fraude". 3 minutos
http://es.youtube.com/watch?v=Lybz8iOW9v0
De los siguientes vídeos, si los queréis recomendar podéis decir que busquen en google con los siguientes términos 1. (el vídeo del 11-S): luegocomune 11 septiembre, y vídeo o google; 2. Alex Jones castellano endgame; 3.-"La gran estafa del calentamiento".
Las direcciones, respectivamente, son:
http://video.google.es/videoplay?docid=-5148850026193446005
http://video.google.es/videoplay?docid=512501736655242097
http://prensaextranjera.rebeliondigital.es/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm
Un vídeo con la hipótesis de que no hubo aviones en el 11-S:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6208449737348448154&q=september+clues+subtitulos&ei=JIeHSJT_IIuOigLA5s3YCA
También, un vídeo que habla de las técnicas de manipulación diseñadas por el sobrino de Freud. Muy interesante:
El Siglo del Individualismo
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4894323675519758686&hl=es
Por partes: http://www.youtube.com/watch?v=R76jPr4wZqk
http://www.youtube.com/user/sududeria
"El dinero es deuda"
http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790
sábado, 24 de mayo de 2008
PARA EVITAR SER MANIPULADO ANTE, SUPUESTOS O CIERTOS, MALES GLOBALES
PARA EVITAR SER MANIPULADO
Hoy en día estamos asistiendo a intentos de manipulación con "supuestas soluciones, o medidas de prevención, urgentes ", ante supuestos o posibles males globales, siempre con la amenaza de que su no aceptación, conllevaría "daños irreparables".
Dichas propuestas medidas urgentes a todas luces no son inocuas, sino que nos ocasionan grandes costos económicos individuales, laborales y sociales, y, además, inmediatas restricciones en las libertades individuales y derechos fundamentales. A pesar de lo ya grave del aserto anterior, esto no sería lo peor, sino que lo peor sería un, a todas luces, grave y peligroso incremento del control y estructura de fuerte dominio estatal, sobre los ciudadanos, que permitiría fácilmente su conversión en súbditos. No son pues unas medidas sin consecuencias.
Esto podría ocurrir con reales o supuestos males globales que se podrían utilizar y/o crear o fomentar, o no evitar, al objeto de poder manipular, controlar y dominar a la población, pudiendo ser utilizados tanto como un "beneficioso" negocio (como el hambre en el mundo) o bien, en relación con el anterior, como una fuerte medida para que aceptermos ser restringidos flagrantemente en nuestros derechos fundamentales.
En muchos casos, se nos proponen medidas urgentes sin siquiera una confirmación del supuesto peligro, como sería el caso de una peligrosidad derivada del cambio climático, no confirmada ni por las teorías oficiales, pero, aún en el caso de que así fuera, dado que los ciudadanos no tenemos toda la información, ¿cómo podemos actuar frente a los supuestos peligros globales que pretenden contarnos?
La única solución para evitar ser manipulados con estas supuestas medidas urgentes, ante "supuestos males globales", o su posible, o bien confirmada existencia, es la respuesta racional. Sólo esto evita la manipulación ante la no posesión de gran parte de la información, o incluso ante una abundante información, nunca total, o incluso ante la confirmación de un gran global (ya se haya producido por negligencia, con intencionalidad, por causas naturales, u otras, o bien la mezcla de todas ellas).
La respuesta racional y no emocional tiene varias características.
1.- En primer lugar se encamina al bien global, abarcando a todas las personas y tiempos. En contraposición, la respuesta emocional, sin visión y/o manipulada, se encamina, como último objetivo, a un bien emocional, que consiste en un bien inmediato, y para unos pocos, lo cual siempre consiste en un bien superficial, no real, para esos cuantos . Su objetivo es chato: sin visión global ni en mayor profundidad.
2.- Utiliza medios correctos en sí mismos. No incluye por ejemplo la vulneración de derechos fundamentales, ya que dichos derechos no son un lujo, sino que, como dice el calificativo, son fundamentales, es decir, que sin ellos, no hay ni desarrollo vital de persona, y por ello tampoco de sociedad; sin ellos no hay nada, con lo cual su vulneración no serviría como solución de ningún supuesto mal global.
Esto se ve claramente con la jerarquía de objetivos; tratar el "supuesto cambio climático" (sin entrar a discutir su no existencia o lo que muchos llaman la gran estafa), nunca puede ir en contra del bien de la humanidad y de la naturaleza, igual que nadie se quita el corazón para curarse del infarto. Por encima de todo, toda solución válida tiene que encaminarse al objetivo mayor, de bien real para toda la humanidad de todos los tiempos. Por supuesto que este bien real para toda la humanidad no tiene nada que ver con los supuestos bienes globales, siempre etéreos, con los que se pretende manipular y echar por tierra los derechos fundamentales de las personas. En este sentido, el único bien común válido, es el bien de todos y de cada uno, es decir el bien real de todos, y no un "supuesto bien", a costa del bien real de todos, que sólo satisfaría, en todo caso, intereses superficiales, que tampoco bien real, de unos cuantos.
3.- Las medidas idóneas siempre respetan la naturaleza, nunca son "inventadas", creyendo que es mejor actuar que no hacer nada, con la amenaza, y la inducción al miedo, sobre una no actuación inmediata.
4.- Las medidas idóneas siempre van al origen del problema y su solución. En este sentido, si hay un problema, veo una medida que nos da seguridad a todos, el hacer un ejercicio de búsqueda de responsables, para evitar el grave riesgo de manipulación, que nos pone en grave riesgo de control global a todos, y, con ello, una sana asunción de responsabilidades.
No podemos permitir que no se asuma ninguna responsabilidad y que el supuesto responsable nos presente una solución "inventada", o supuesta solución de eficacia desconocida, para supuestos males, que se escapan a nuestra confirmación, y en los que, en muchos casos, ni ellos confirman, sino que tan sólo sospechan su existencia, como ocurre con el caso del cambio climático (en noticias favorables a dicha hipótesis, si uno lo lee, hablan del cambio climático y de medidas al respecto, pero sin confirmarlo). En cualquier caso, no es de recibo que los, en principio, intervinientes en la responsabilidad de supuestos males nos presenten soluciones mágicas de obligatoria instauración inmediata: es una total contradicción, y su aceptación nos pone en grave riesgo a todos.
Hoy en día estamos asistiendo a intentos de manipulación con "supuestas soluciones, o medidas de prevención, urgentes ", ante supuestos o posibles males globales, siempre con la amenaza de que su no aceptación, conllevaría "daños irreparables".
Dichas propuestas medidas urgentes a todas luces no son inocuas, sino que nos ocasionan grandes costos económicos individuales, laborales y sociales, y, además, inmediatas restricciones en las libertades individuales y derechos fundamentales. A pesar de lo ya grave del aserto anterior, esto no sería lo peor, sino que lo peor sería un, a todas luces, grave y peligroso incremento del control y estructura de fuerte dominio estatal, sobre los ciudadanos, que permitiría fácilmente su conversión en súbditos. No son pues unas medidas sin consecuencias.
Esto podría ocurrir con reales o supuestos males globales que se podrían utilizar y/o crear o fomentar, o no evitar, al objeto de poder manipular, controlar y dominar a la población, pudiendo ser utilizados tanto como un "beneficioso" negocio (como el hambre en el mundo) o bien, en relación con el anterior, como una fuerte medida para que aceptermos ser restringidos flagrantemente en nuestros derechos fundamentales.
En muchos casos, se nos proponen medidas urgentes sin siquiera una confirmación del supuesto peligro, como sería el caso de una peligrosidad derivada del cambio climático, no confirmada ni por las teorías oficiales, pero, aún en el caso de que así fuera, dado que los ciudadanos no tenemos toda la información, ¿cómo podemos actuar frente a los supuestos peligros globales que pretenden contarnos?
La única solución para evitar ser manipulados con estas supuestas medidas urgentes, ante "supuestos males globales", o su posible, o bien confirmada existencia, es la respuesta racional. Sólo esto evita la manipulación ante la no posesión de gran parte de la información, o incluso ante una abundante información, nunca total, o incluso ante la confirmación de un gran global (ya se haya producido por negligencia, con intencionalidad, por causas naturales, u otras, o bien la mezcla de todas ellas).
La respuesta racional y no emocional tiene varias características.
1.- En primer lugar se encamina al bien global, abarcando a todas las personas y tiempos. En contraposición, la respuesta emocional, sin visión y/o manipulada, se encamina, como último objetivo, a un bien emocional, que consiste en un bien inmediato, y para unos pocos, lo cual siempre consiste en un bien superficial, no real, para esos cuantos . Su objetivo es chato: sin visión global ni en mayor profundidad.
2.- Utiliza medios correctos en sí mismos. No incluye por ejemplo la vulneración de derechos fundamentales, ya que dichos derechos no son un lujo, sino que, como dice el calificativo, son fundamentales, es decir, que sin ellos, no hay ni desarrollo vital de persona, y por ello tampoco de sociedad; sin ellos no hay nada, con lo cual su vulneración no serviría como solución de ningún supuesto mal global.
Esto se ve claramente con la jerarquía de objetivos; tratar el "supuesto cambio climático" (sin entrar a discutir su no existencia o lo que muchos llaman la gran estafa), nunca puede ir en contra del bien de la humanidad y de la naturaleza, igual que nadie se quita el corazón para curarse del infarto. Por encima de todo, toda solución válida tiene que encaminarse al objetivo mayor, de bien real para toda la humanidad de todos los tiempos. Por supuesto que este bien real para toda la humanidad no tiene nada que ver con los supuestos bienes globales, siempre etéreos, con los que se pretende manipular y echar por tierra los derechos fundamentales de las personas. En este sentido, el único bien común válido, es el bien de todos y de cada uno, es decir el bien real de todos, y no un "supuesto bien", a costa del bien real de todos, que sólo satisfaría, en todo caso, intereses superficiales, que tampoco bien real, de unos cuantos.
3.- Las medidas idóneas siempre respetan la naturaleza, nunca son "inventadas", creyendo que es mejor actuar que no hacer nada, con la amenaza, y la inducción al miedo, sobre una no actuación inmediata.
4.- Las medidas idóneas siempre van al origen del problema y su solución. En este sentido, si hay un problema, veo una medida que nos da seguridad a todos, el hacer un ejercicio de búsqueda de responsables, para evitar el grave riesgo de manipulación, que nos pone en grave riesgo de control global a todos, y, con ello, una sana asunción de responsabilidades.
No podemos permitir que no se asuma ninguna responsabilidad y que el supuesto responsable nos presente una solución "inventada", o supuesta solución de eficacia desconocida, para supuestos males, que se escapan a nuestra confirmación, y en los que, en muchos casos, ni ellos confirman, sino que tan sólo sospechan su existencia, como ocurre con el caso del cambio climático (en noticias favorables a dicha hipótesis, si uno lo lee, hablan del cambio climático y de medidas al respecto, pero sin confirmarlo). En cualquier caso, no es de recibo que los, en principio, intervinientes en la responsabilidad de supuestos males nos presenten soluciones mágicas de obligatoria instauración inmediata: es una total contradicción, y su aceptación nos pone en grave riesgo a todos.
martes, 20 de mayo de 2008
La utilización del sida y su auténtica prevención
Sobre la utilización del sida para promover ideología de género en general y sobre su auténtica prevención.
Utilización del sida, si no creación o fomento, para generar promiscuidad y, en general, para implantar la ideología de género. No se dice la verdad sobre las consecuencias personales y sociales de ello. No se buscan auténticas soluciones al sida, que vendrían de la mano de la moral.
Os dejo esto:
http://anexoopinionestemasdeactualidad.blogspot.com.es/2014/10/las-campanas-de-preservativos-no.html
Además, aquí abajo os dejo varias referencias sobre los estudios realizados demostrando la eficacia de la abstinencia sexual.
No cabe duda de que, además de no poner en marcha programas de abstinencia eficaces, con eficacia incluso demostrada, se miente explícitamente en la información oficial porque sin ir más lejos, en las últimas (al menos hasta marzo de este año 2008) recomendaciones del Ministerio de Sanidad sobre qué hacer para evitar el SIDA, se refiere: "El uso del preservativo impide la transmisión sexual del VIH, otras infecciones de transmisión sexual y los embarazos no deseados". Y esto no es cierto.
Como digo en el artículo: "No informan, con respecto a las relaciones homosexuales, de la importante prevalencia de la enfermedad en esta población, del alto riesgo de contagio ante una relación en la que uno de ellos esté contagiado, sobre todo si el contagiado no es el receptor, en relación con el aumento de traumatismos durante estas prácticas, así como de la no infrecuencia de roturas de preservativos durante el sexo anal."
Y además ha disminuido la concienciación, reconocido por el Ministerio de Sanidad, y se pone en grave riesgo a la población homosexual, a la que no se informa debidamente de la prevalencia de la enfermedad y de los traumatismos más frecuentes durante la penetración anal, del mayor riesgo del contagio del virus del sida, así como de la rotura no infrecuente del preservativo en estas relaciones. En concreto:
"...la percepción del riesgo de transmisión sexual del VIH entre la población general es muy baja, especialmente del riesgo de transmisión heterosexual ; que, según el Eurobarómetro, numerosos jóvenes europeos tienen cada vez menos conciencia del problema, dejando de tomar precauciones por ello, a pesar de que la epidemia de VIH/sida sigue presente en la UE, e incluso se agrava en muchos estados miembros y en países vecinos, y que, en concreto, en España,Italia y Reino Unido, la concienciación ha caído de manera significativa entre 2002 y 2006. "
Países en relación con la puesta en marcha de programas de abstinencia: Uganda, Zimbabwe , Tanzania, Kenia, y Zambia.
Y aquí os dejo varias referencias en donde avalan la efectividad de la abstinencia.
1.
http://sinsida.blogcindario.com/2008/02/00243-abstinencia-es-la-mejor-forma-de-evitar-enfermedades-de-transmision-sexual.html
Existen estudios científicos que demuestran que la abstinencia es la mejor forma de evitar enfermedades de transmisión sexual (Dr. Stan Weed del Institute for Research and Evaluation (IRE) en Salt Lake City, Utah, 2007) , además de ser el mejor método para prevenir las complicaciones psicológicas de los adolescentes activos sexualmente antes del matrimonio, coincidiento con disminución en el mismo periodo del aborto y los embarazos así como los nacimientos fuera del matrimonio en ese grupo de edad. "El IRE también descubrió la necesidad de educar en la abstinencia año tras año. "
"El Dr. Weeds concluye explicando que "los programas de educación para la abstinencia bien diseñados e implementados pueden reducir la actividad sexual de los adolescentes hasta la mitad por periodos de uno o dos años, con lo que también se incrementa el número de adolescentes que evitan todos los problemas relacionados a la actividad sexual. Abandonar esta estrategia... sería más un rumbo marcado por la política que un deseo por proteger a los adolescentes de Estados Unidos". (El informe competo, en inglés, se puede leer en:
http://www.abstinence.net/pdf/contentmgmt/Review_of_Comprehensive_Sex_Education_Curricula-2.pdf
)."
2.- Si se hace una búsqueda, salen 70.000 citas. Una de ellas:
http://www.aragonliberal.com/20070630-la-abstinencia-como-la-mejor-forma-de-evitar-enfermedades-de-transmision-sexual-revela-estudio.html
3.- http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=281&PHPSESSID
=
.
"Uganda ha conseguido, en algo más de 10 años, reducir a la mitad el impacto del sida entre su población adoptando programas de prevención basados en la fidelidad y la castidad. El diario LA RAZÓN informaba recientemente de que el éxito de los ugandeses se debe a que "lejos de apostar como arma exclusiva y primordial por el preservativo –lo más habitual en la mayoría de los países-, la política sanitaria y educativa de combate a la infección está basada en la promoción de la abstinencia sexual, la fidelidad dentro del matrimonio y la castidad, especialmente entre los más jóvenes". La noticia contenía también una crítica hacia la comunidad internacional, por cerrar los ojos a una realidad que no se puede negar: "Los excelentes resultados obtenidos por estas políticas sanitarias no parecen ser suficientes para los organismos internacionales como la ONU y la Organización Mundial de la Salud que, en su informe de 2003, afirma que ‘ningún otro país ha igualado este logro, no al menos a nivel nacional’, pero oculta que los factores determinantes de este éxito son, precisamente, la abstinencia, la castidad y la fidelidad en el matrimonio como opciones fundamentales y no el fomento y reparto gratuito del preservativo".
4.- http://www.bioeticaweb.com/content/view/1192/806/lang,en/
"The Lancet: Giro en lucha contra el SIDA... expertos ahora piden abstinencia y fidelidad "
"Sin embargo, el documento de The Lancet, "la ineficacia de otras medidas y los llamativos resultados de Uganda significan un giro radical en las políticas de prevención, centradas hasta ahora casi exclusivamente en el preservativo, en especial desde las entidades internacionales".
En 1991, Uganda tenía el 15 por ciento de su población infectada y en el año 2002 la cifra disminuyó a 5 por ciento. ONUSIDA ha reconocido que este descenso es "único en el mundo" y añade que Uganda está consiguiendo un efecto que se podría comparar a la "existencia de una vacuna eficaz en el 80 por ciento".
Saludos.
Utilización del sida, si no creación o fomento, para generar promiscuidad y, en general, para implantar la ideología de género. No se dice la verdad sobre las consecuencias personales y sociales de ello. No se buscan auténticas soluciones al sida, que vendrían de la mano de la moral.
Os dejo esto:
http://anexoopinionestemasdeactualidad.blogspot.com.es/2014/10/las-campanas-de-preservativos-no.html
Además, aquí abajo os dejo varias referencias sobre los estudios realizados demostrando la eficacia de la abstinencia sexual.
No cabe duda de que, además de no poner en marcha programas de abstinencia eficaces, con eficacia incluso demostrada, se miente explícitamente en la información oficial porque sin ir más lejos, en las últimas (al menos hasta marzo de este año 2008) recomendaciones del Ministerio de Sanidad sobre qué hacer para evitar el SIDA, se refiere: "El uso del preservativo impide la transmisión sexual del VIH, otras infecciones de transmisión sexual y los embarazos no deseados". Y esto no es cierto.
Como digo en el artículo: "No informan, con respecto a las relaciones homosexuales, de la importante prevalencia de la enfermedad en esta población, del alto riesgo de contagio ante una relación en la que uno de ellos esté contagiado, sobre todo si el contagiado no es el receptor, en relación con el aumento de traumatismos durante estas prácticas, así como de la no infrecuencia de roturas de preservativos durante el sexo anal."
Y además ha disminuido la concienciación, reconocido por el Ministerio de Sanidad, y se pone en grave riesgo a la población homosexual, a la que no se informa debidamente de la prevalencia de la enfermedad y de los traumatismos más frecuentes durante la penetración anal, del mayor riesgo del contagio del virus del sida, así como de la rotura no infrecuente del preservativo en estas relaciones. En concreto:
"...la percepción del riesgo de transmisión sexual del VIH entre la población general es muy baja, especialmente del riesgo de transmisión heterosexual ; que, según el Eurobarómetro, numerosos jóvenes europeos tienen cada vez menos conciencia del problema, dejando de tomar precauciones por ello, a pesar de que la epidemia de VIH/sida sigue presente en la UE, e incluso se agrava en muchos estados miembros y en países vecinos, y que, en concreto, en España,Italia y Reino Unido, la concienciación ha caído de manera significativa entre 2002 y 2006. "
Países en relación con la puesta en marcha de programas de abstinencia: Uganda, Zimbabwe , Tanzania, Kenia, y Zambia.
Y aquí os dejo varias referencias en donde avalan la efectividad de la abstinencia.
1.
http://sinsida.blogcindario.com/2008/02/00243-abstinencia-es-la-mejor-forma-de-evitar-enfermedades-de-transmision-sexual.html
Existen estudios científicos que demuestran que la abstinencia es la mejor forma de evitar enfermedades de transmisión sexual (Dr. Stan Weed del Institute for Research and Evaluation (IRE) en Salt Lake City, Utah, 2007) , además de ser el mejor método para prevenir las complicaciones psicológicas de los adolescentes activos sexualmente antes del matrimonio, coincidiento con disminución en el mismo periodo del aborto y los embarazos así como los nacimientos fuera del matrimonio en ese grupo de edad. "El IRE también descubrió la necesidad de educar en la abstinencia año tras año. "
"El Dr. Weeds concluye explicando que "los programas de educación para la abstinencia bien diseñados e implementados pueden reducir la actividad sexual de los adolescentes hasta la mitad por periodos de uno o dos años, con lo que también se incrementa el número de adolescentes que evitan todos los problemas relacionados a la actividad sexual. Abandonar esta estrategia... sería más un rumbo marcado por la política que un deseo por proteger a los adolescentes de Estados Unidos". (El informe competo, en inglés, se puede leer en:
http://www.abstinence.net/pdf/contentmgmt/Review_of_Comprehensive_Sex_Education_Curricula-2.pdf
)."
2.- Si se hace una búsqueda
http://www.aragonliberal.com/20070630-la-abstinencia-como-la-mejor-forma-de-evitar-enfermedades-de-transmision-sexual-revela-estudio.html
3.- http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=281&PHPSESSID
=
.
"Uganda ha conseguido, en algo más de 10 años, reducir a la mitad el impacto del sida entre su población adoptando programas de prevención basados en la fidelidad y la castidad. El diario LA RAZÓN informaba recientemente de que el éxito de los ugandeses se debe a que "lejos de apostar como arma exclusiva y primordial por el preservativo –lo más habitual en la mayoría de los países-, la política sanitaria y educativa de combate a la infección está basada en la promoción de la abstinencia sexual, la fidelidad dentro del matrimonio y la castidad, especialmente entre los más jóvenes". La noticia contenía también una crítica hacia la comunidad internacional, por cerrar los ojos a una realidad que no se puede negar: "Los excelentes resultados obtenidos por estas políticas sanitarias no parecen ser suficientes para los organismos internacionales como la ONU y la Organización Mundial de la Salud que, en su informe de 2003, afirma que ‘ningún otro país ha igualado este logro, no al menos a nivel nacional’, pero oculta que los factores determinantes de este éxito son, precisamente, la abstinencia, la castidad y la fidelidad en el matrimonio como opciones fundamentales y no el fomento y reparto gratuito del preservativo".
4.- http://www.bioeticaweb.com/content/view/1192/806/lang,en/
"The Lancet: Giro en lucha contra el SIDA... expertos ahora piden abstinencia y fidelidad "
"Sin embargo, el documento de The Lancet, "la ineficacia de otras medidas y los llamativos resultados de Uganda significan un giro radical en las políticas de prevención, centradas hasta ahora casi exclusivamente en el preservativo, en especial desde las entidades internacionales".
En 1991, Uganda tenía el 15 por ciento de su población infectada y en el año 2002 la cifra disminuyó a 5 por ciento. ONUSIDA ha reconocido que este descenso es "único en el mundo" y añade que Uganda está consiguiendo un efecto que se podría comparar a la "existencia de una vacuna eficaz en el 80 por ciento".
Saludos.
lunes, 5 de mayo de 2008
LA AUTÉNTICA ESCLAVITUD DE LA MUJER
La auténtica discriminación, o esclavitud, reciente en la mujer es la incitación a la presunción, en el sentido de cuidar mucho su aspecto para parecer atractiva; pensábamos que esto venía en los genes, pero ahora nos enteramos que esto ha sido deliberadamente, y eficazmente, estimulado. Y ahora, que nos damos cuenta de las equivocaciones cometidas por ello, y del lastre o pesada carga que ello supone, vemos que siguen manipulando e incitando a más y más de lo mismo. ¿Hasta cuándo nos creeremos todas las mentiras que nos cuentan? Para mí ha sido revelador ver el vídeo del sobrino de Freud, Eduard Barneys, sobre las técnicas de manipulación de masas, o, como lo denominan, la ingeniería del consentimiento, utilizadas a comienzos del siglo XX, el cual recomiendo sobre todo a todo el mundo, sobre todo a las mujeres, al parecer consideradas más vulnerables o blanco más fácil para la manipulación.
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4894323675519758686&hl=es
http://www.youtube.com/watch?v=R76jPr4wZqk
http://www.youtube.com/user/sududeria
Documento sobre el poder del miedo, con vídeo muy interesante:http://www.olivierherrera.net/politica/?p=180
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-4894323675519758686&hl=es
http://www.youtube.com/watch?v=R76jPr4wZqk
http://www.youtube.com/user/sududeria
Documento sobre el poder del miedo, con vídeo muy interesante:http://www.olivierherrera.net/politica/?p=180
Suscribirse a:
Entradas (Atom)